事实性错误：修正可核对的具体信息
姓名、日期、数字、身份、引语、链接对象等可核对信息如果写错，应以可靠资料修正，并判断错误是否影响正文结论。若只是一个数字笔误，说明修正数字即可；若错误导致整段判断失效，则需要同步调整相关段落。不能只改文字而不处理由错误事实产生的结论。
语境补充：原文未必错误，但可能不够完整
有时事实句本身准确，却因为缺少前后条件让读者容易误解。这类情况应补充限定词、来源背景或后续变化，并明确它属于语境完善。语境补充不是为了悄悄改变原意，而是让当前页面更接近资料真实范围。若补充显著影响判断，也应在页面上清楚说明。
表述修订：改善准确性而不制造新事实
编辑可能调整标题、语序或解释方式，使事实与观点分层更清楚。纯文字优化不需要伪装成重大更正，但如果原表述具有误导性，就应明确指出修改原因。任何修订都不能引入没有来源的新日期、新数字或所谓内部信息。
图片权利：权利和隐私问题独立处理
图片即使与正文事实相关，也可能存在版权、肖像或隐私问题。收到可靠权利信息后，应评估是否需要删除、替换或调整使用范围。技术上的“完整显示”只是避免裁切，并不代表拥有内容权利。涉及未经授权私密影像时，应优先停止传播，而不是用打码继续制造关注。
记录方式：只记录真实发生的修订
具体更正记录需要有原页面、错误内容、修正内容和修订时间等真实资料。本项目当前没有这类历史材料，因此只展示标准，不生成“某日已更正”之类虚构条目。未来若出现真实修订，可按统一格式增加，并确保记录与页面实际变化一致。
材料要求：指出位置、依据与建议范围
提出更正时，最有帮助的是说明具体页面和段落、认为有误的句子、支持修正的公开资料，以及建议修改到什么范围。单纯表达不同观点不等于事实更正；相反，若事实确实有误，即使不影响观点，也应单独修正。没有有效联系方式时，本页不承诺处理时限或受理状态。
修订透明度：让当前版本和过去问题都可理解
更正的重点不是保留所有旧错误，而是让读者理解当前内容为何发生变化。对于影响判断的重要修订，应简要说明原来的问题、现在的修正和依据；对于不影响事实的排版或错别字，可以直接改正而不制造夸张记录。透明度来自与影响程度相匹配的说明，而不是把每次标点修改都包装成重大公告。